Motivacios szovegek a falon

"Legy turelmes, mert az olyan jo" ; "Kepes vagy megvalositani az almaidat" ; "Okos vagy, ugyes meg szep" - valahogy igy neznek ki a motivacios szovegek. Ertheto, hogy egyesek ezeket a falra ragasztva probaljak magukat osztonozni, de ezek a kis cedulak sulyos onbizalmi problemak nyomai; tanacsosabb vendegek elol eltenni, mivel az onbizalomhiany nem bizalomkelto ( :p ) es nem is vonzo, nem utolso sorban konnyu kihasznalni.
Talan mas dolgokat is tanacsos eltenni vedegek erkezese elott, de en most errol irtam.

Vege?

A szakitas maga nem egy szemetseg, meg akkor sem, ha az illetovel el vagy jegyezve (a hazassag ill. a gyerekes kapcsolatokat nem targyalom, mert nem az en asztalom) . 

Szuksegszeru es szerencses esetben jobb dolgokat von maga utan, de mindenkepp elkerul par rosszabbat.

Mielott fellelegeznel elarulom, hogy maga a modszer viszont konnyeden lehet gyava, onzo, szadista valamint embertelen, sot altalaban az.

Szakitani ugy erdemes eloszor is, ha vegervenyu (bar gyakran elofordul, hogy az exek ujra osszebujnak, de ezt nem neveznem kapcsolatnak, inkabb csak kezenfekvo sexnek). 

Eloben kell valakit utjara kuldeni, es ugy, hogy utana semmilyen kerdese illetve ketelye ne maradjon azzal kapcsolatosan, hogy menni kell. Altalaban ehez a reszhez gyavak az emberek avagy a buntudat miatt nem kepesek ra, pedig ez az egyetlen emberi modja a szakitasnak.

Van kerdes?

Marcius 8

...tobben vannak akik nem tartjak igazi unnepnek, de termeszetesen a velemenyek megoszlanak;

viszont annak a hangos kinyilatkoztatasa, h valaki nem vesz viragot egy, esetleg tobb szemelynek, a szandekrol, valamint az e melle tarsulo lustasagrol arulkodik, magahoz a cselekveshez (jelen esetben a viragvetelhez, vagy barmi hasonlo ritualis szimbolumhoz). Nem tudtatok lanyok? 

Blog-ekessegek

Tobb blognak is a rendszeres olvasoja vagyok, bar egyre kevesebbnek. Egy reszuket azert olvasom, mert ismerem azt aki irja oket, masokat csupan kivancsisagbol.
Altalanos jelensegkent figyeltem meg azt a kesztetest sokak (inkabb a fiatalabbak) koreben, hogy minden gondolatot, hangulatvaltozast, jelentektelen (vagy annak tuno) esemenyt szinte azonnal, online postolni kell, gyakrabban facebookra, ritkabban sajat blogra.
Tudomasul vehetnek/ vehetnetek, hogy ezen gondolattoredekek tulnyomo resze az irok meggyozodese ellenere nem egyedi, kulonleges avagy gyemant. Leginkabb a reszegen rogtonzott, jol hangzo ambar igen felresikerult eletfilozofilakhoz hasonlitanam oket, amik SZINTE kivetel nelkul uresek, es igazsagertekuk pillanatnyi.
Az ok tobbek kozott az egyutterzes, a megertes, az elismeres ketsegbeesett hajkuraszasa, ami sokszor mar szanalmas hatarokig is elfajul. Emellett ugy tunik, hogy tul sok a szabadije sokaknak; barcsak kezdenenek szabadidejukkel valami hasznosabbat...

Javithatatlan romantikus

Az alabbi parbeszed teljesen fiktiv, bar a valosaggal valo barmilyen hasonlosag nem csupan a veletlen muve :).


- Tegnap este a baratnommel tartottunk egy gyertyafenyes vacsorat. Fantasztikus egy no, mindig meg tudok lepodni ezen; nagyon jol ereztem magam.
- Tudod, hogy a felhomalyban, mivel nem latod tisztan a parod arcat, agyad vagyaid, emlekeid szerint egesziti ki azt, es igy jutatja el a tudatodhoz? Ezert tunik valaki sokkal vonzobbnak gyertyafenyben.
- Hat nem praktikus?
- Es tisztaban vagy vele, hogy azert szorongatod az utcan a kezet, mert sokkal jobban nez ki nalad, s felsz, hogy barmelyik percben el fog hagyni, ha nem lancolod magadhoz?
- Azt hittem ez egyertelmu.
- Akkor meg sem kell emlitsem, hogy meg fog utalni, amiert elarasztod annyi figyelemmel es ajandekkal, aminek a felet sem tudja viszonozni.
- Nekem eleg, hogy letezik.
- Valoszinuleg valamelyik kovetkezo pasija jol atcseszi majd, s hatralevo eleteben utana fog vagyodni, elfelejtve teged, aki sosem voltal szamara kihivas.
- En emlekezni fogok ra!
- Egy idiota vagy!
- Ki mondta, hogy a romantika halott?

Erre nincs valaszom

Feltevodik a kerdes a filozofiaban: az embernek sajat tettei, gondalatai folotti uralom tenyleges, vagy csak latszolgatos, es ezeket mind meghatarozza elore az ot ero biologia es szocialis ingerek, kulso behatasok osszessege.

Biological determinism and social determinism are the views that human actions are determined by their biology and social interaction, respectively. The debate between these two positions is known as nature versus nurture.

Unalom ellen

Legujabb megjegyeznivalom az emberek egyedulleterol szolna: sokan panaszkodnak, hogy unatkoznak, nincs mit csinalniuk szabad idejukben, valamint "kene egy pasi/ csaj" , mert olyan maganyosak. A tapasztalat azt mutatja, hogy az ilyen helyzetbol kapcsolatba kerulo embereknek pont azt jelenti a tarsuk, amiert panaszkodtak: unalomuzes (a nemi kielegules hianyanak orvoslasat most szinten ide sorolom).
Az ilyen dolog nem foltetlenul rossz, amig ez a dolog tudatos; mindenkinek szuksege van (mindenfele) emberi kapcsolatokra.
A problema abbol szarmazik, hogy sokszor ez nem tudatos, es hajlamosak egyesek tobbet belelatni az "unalomuzesbe", mint ami valojaban. Az ilyen tevhitek konnyen elorelathato bonyodalmakat szulhetnek.
Egyedul az nem kompenzal a parjaval valamit, aki egyedul is jol el van/volt, a magany nem epp a legjobb parkapcsolatok szuloje. Beszelgettem olyan emberrel is aki azt mondta, hogy azert szeret mindig valakivel egyutt lenni, mivel nem bir maganyosan lenni sajat gondolataival, es problemairol igy tereli el a figyelmet.